Депутаты госдумы намерены внести в законопроект «О потребительском кредитовании» статью регламентирующую обязанность финансово-кредитных организаций предлагать заемщику все способы погашения кредитных обязательств.
Эта инициатива появилась на фоне споров ФАС и Сбербанка, по поводу аннуитетных платежей. Антимонопольным комитетом было выписано предписание Сберегательному банку с требованием ввести альтернативные виды платежа. Ведущий банк России оспорил это решение в арбитражном суде и проиграл. Суд не только встал на сторону ФАС, но и в своем решение регламентировал право дебитора на изменение условий.
Герман Греф заявил, что его банк будет обжаловать это решение. Впрочем эксперты уверены, что решение арбитражного суда останется неизменным и это станет прецедентом, и заемщики других финансово-кредитных организаций, так же будут обращаться в суды различных инстанций.
Выбор между погашением процентов и телом кредита
Суть спора в разности дифференцированной и аннутетной методике выплат. По аннутентным платежам в первую очередь выплачиваются начисленные проценты, а затем основная сумма долга, по дифференцированной методике погашаются сразу и основной долг и процентная ставка. Сегодня далеко не все финансово-кредитные организации дают клиентам право выбора между этими двумя способами.
Начиная с 2011 года Сбербанк прекратил выдачу кредитов (по большей части ипотечных) с дифференцированным способом выплат. Совместной комиссией Антимонопольной службы и Центробанка, было установлено прямое нарушение 10-й статьи федерального закона о конкуренции, после чего и было направлено исковое заявление в Арбитражный суд.
По мнению юристов, у Сбербанка минимальные шансы получить удовлетворение кассационной жалобы, как показывает практика, вышестоящая инстанция редко меняет решение вынесенное региональным органом. И теперь судя по всему, всем банкам злоупотреблявшим аннутетными способами погашения кредитных обязательств надо готовиться к наплыву исковых заявлений об изменении способа погашения кредита и процентов по нему.
