Ассоциация российских банков просит Центробанк разъяснить, что должна включать информационная часть кредитная история заемщиков. Ее появление предусмотрено в принятых на прошлой неделе поправках к закону «О кредитных историях». Вот только банкам до сих пор неясно, что в них должно отражаться.
История вопроса
Закон «О кредитных историях» принимался в рамках обсуждения законопроекта «О потребкредитование». Согласно принятым недавно поправкам, все кредитные учреждения, будь то банки, кредитные кооперативы или микрофинансовые организации должны передавать данные по кредитам в бюро кредитных историй (НБКИ). При этом делают они это без согласия заемщика, автоматически. Сейчас такое согласие, причем в письменном виде, необходимо. В поправках появилась и новинка. Теперь в кредитной истории, которую готовит банк, предусмотрена некая информационная часть. В нее включается данные о том, сколько раз клиент банка обращался с заявкой на получение ссуды, сколько было положительных и отрицательных решений. При этом указывается и причины отказа кредитора. Тут же указывается и информация о просрочки на срок больше 180 дней. Подразумевается, что доступ к этой информации будет иметь любой кредитор, как существующий, так и тот, кто только рассматривает вопрос о выдаче кредитов.
Что неясно
Представители кредитных организаций положительно оценили появление данных требований. Многие эксперты говорят о том, что такая информация сократит случаи, когда риски оцениваются сотрудниками банков некорректно. Однако возникает вопрос, как должна формироваться эта часть кредитной истории? Банки считают, что действующий закон не до конца поясняет, что именно должно в ней попадать.
На самом деле банки немного лукавят. Они скорее считают, что информации в ней должно быть немного больше. Это подтвердил и Александр Викулин, гендиректор Национального бюро кредитных историй. В частности он заявил: «По нашему мнению и по мнению банков, здесь должна быть информация, передаваемая заемщиком кредитору в момент подачи заявки, то есть место работы, должность, доход, наличие прочих обязательств и тому подобное». Этот перечень намного больше того, что требуется в законе.
Большинство экспертов сомневается, что ЦБ пойдет в данном вопросе на поводу у банков. Слишком уж много информации они требуют вносить в базу данных. Сразу возникает вопрос о неприкосновенности личной жизни и сохранности этих данных в самом Бюро.
